Encinas exhibe documentos y contradice a la CNDH: soldado actuaba como informante encubierto en la Normal de Ayotzinapa
La publicación de estos archivos —realizada a través de su cuenta en X con el mensaje “Ayuda para la memoria”— surge como respuesta a la reciente recomendación emitida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la cual, a casi 12 años de los hechos, excluyó explícitamente a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) y a la Secretaría de Marina (Semar) de cualquier responsabilidad directa en el caso.
Un soldado con “fachada de alumno”
Los documentos exhibidos por Encinas detallan el historial militar de López Patolzin, quien estaba adscrito como Órgano de Búsqueda de Información (OBI) y operaba “con fachada de alumno” dentro de la Normal, formando parte de las estructuras de inteligencia del Ejército. Los archivos incluyen desde sus evaluaciones hasta su registro formal en el batallón correspondiente.
Además, los reportes muestran que, el día de los hechos, el soldado informó oportunamente a sus superiores sobre la salida de los estudiantes en autobuses con rumbo a Iguala. La documentación también revela que el Ejército mantuvo comunicación constante con él vía llamadas y mensajes, y que la Sedena continuó realizando trámites administrativos, como el pago de su salario a su padre, incluso después de su desaparición.
El informe oficial concluye que, hasta la fecha, se desconoce el paradero del soldado, aunque “continúan desplegados los órganos de búsqueda”.
La postura de la CNDH y el contraste con la versión oficial
El jueves pasado, la CNDH presentó la Recomendación 208VG/2026, un extenso documento de 867 páginas en el que cuestiona los informes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia (CoVAJ) y diversas organizaciones civiles. Según el organismo, estas instancias impulsaron una narrativa que no contribuyó al esclarecimiento y que alimentó una “antiverdad” para responsabilizar al Ejército.
A diferencia de la Recomendación 15VG/2018, este nuevo pronunciamiento omite señalamientos directos contra la Sedena y la Semar. La CNDH sostiene que, pese a la presencia militar en Iguala durante las noches del 26 y 27 de septiembre de 2014, “no hubo participación de los elementos de la Defensa en ninguno de los eventos violentos contra los estudiantes, mucho menos la existencia de un plan de ‘contrainsurgencia’ o estrategia especial para el exterminio”.
El organismo acotó la responsabilidad militar a actos de omisión de carácter individual, por los cuales ya existen 20 elementos bajo proceso penal por delincuencia organizada y desaparición forzada. Asimismo, calificó como “prácticamente nulos” los resultados de búsqueda del GIEI y acusó al grupo de utilizar una narrativa “sensacionalista” para imponer “agendas externas”, empeñándose en demostrar una supuesta conspiración militar y una obstrucción informativa por parte de la Sedena.
