⚠️ UN INFORME DE LA UNAM PONE BAJO LA LUPA LAS CANDIDATURAS INDÍGENAS
Un informe de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM cuestiona la forma en que se aplicaron las acciones afirmativas para garantizar representación indígena en el Congreso.
El documento Evaluación de la eficacia de las acciones afirmativas en candidaturas federales 2018-2024 señala que solo dos de cada 10 legisladores que ocuparon espacios prioritarios indígenas en la LXVI Legislatura habrían acreditado correctamente su pertenencia, mientras que el resto habría recurrido a mecanismos de simulación, suplantación o uso irregular de constancias.
Las acciones afirmativas obligan a los partidos a reservar candidaturas para grupos históricamente discriminados, entre ellos pueblos indígenas, personas con discapacidad, afromexicanas, de la diversidad sexual y mexicanas residentes en el extranjero.
🔎 Constancias bajo sospecha
El informe recoge testimonios de legisladores indígenas que describen casos en los que las constancias de pertenencia habrían sido obtenidas mediante dinero, obras públicas o favores políticos.
Estos documentos requieren la intervención de autoridades tradicionales, indígenas, agrarias o ejidales. Sin embargo, algunos testimonios señalan que quienes los firmaron desconocían el alcance de los documentos o fueron influenciados por operadores partidistas.
El estudio también acusa a partidos de convertir las cuotas en trámites administrativos o espacios de negociación, en lugar de garantizar una representación vinculada con las comunidades.
🏛️ La propuesta para cerrar el paso a la simulación
Entre las recomendaciones destaca reconocer a la Asamblea General Comunitaria como única vía para emitir la constancia de pertenencia y acreditar el vínculo comunitario.
También plantea exigir a los aspirantes trabajo y compromiso comprobables con sus comunidades, así como cancelar automáticamente las candidaturas cuando se detecte suplantación de identidad indígena y retirar recursos a los partidos que la promuevan.
El informe pone así bajo discusión la eficacia de las acciones afirmativas: el desafío no sería únicamente aumentar el número de representantes indígenas, sino garantizar que quienes ocupen esos espacios tengan un vínculo real y comprobable con las comunidades que deben representar.
